El grafico recoge la realidad de las Comunidades autónomas en relación a la media nacional en los años 2007 y 2024, tanto de la Renta por habitante, como en el PIB por habitante, y los diferenciales que habían en el año 2007 y los existentes en el año 2024 (últimos datos publicados por el INE), lo que nos permite una amplia panorámica de la evolución territorial.
En primer lugar constatamos que de todas las Comunidades autónomas que se encontraban por debajo de la media nacional tanto en Renta como en PIB por habitante, solo Castilla y León ha superado a la media nacional al situarse en el 100,90%, las demás siguen por debajo de la media nacional.
Al igual que las que se encontraban por encima, a excepción de Cantabria que solo superaba la media nacional en la Renta por habitante en 2024 se ha quedado por debajo, y la Rioja también ha quedado por debajo en la Renta por habitante aunque sigue por encima en el PIB por habitante.
Gráfico.- Evolución en porcentajes sobre la media nacional de la RENTA y el PIB por habitante, entre los años 2007 y 2024, en azul las líneas correspondientes al año 2007 y en rojo las líneas correspondientes al año 2024.
Fuente: Contabilidad Regional de España, CRE. Infografía Jesús de Covadonga Martínez.
El cuadro recoge la Renta y el PIB por habitante en los años 2007, 2018 y 2024, en porcentajes sobre la media nacional por Comunidades autónomas, lo que nos permite ver su evolución entre la Gran Crisis de 2007 y antes de la crisis del COVID en 2020, pero es que además hemos recogido en cada Comunidad el avance o el retroceso en su porcentaje sobre la media nacional tanto en la Renta como en el PIB por habitante.
En renta por habitante las Comunidades que estaban por debajo de la media nacional y han reducido su diferencia negativo en la Renta por habitante han sido Andalucía en 2,23 puntos, aunque sigue muy alejada de la media nacional al situarse en el 82,33%. Canarias en 2,11 puntos y se sitúa en el 90,31%. Comunidad Valencia 0,02 puntos y se sitúa en el 90,32%. Extremadura con un crecimiento de 7,39 puntos se ha situado en el 83,89% de la media nacional y Galicia con un crecimiento de 6,31 puntos se sitúa en el 98,31% de la media nacional.
De las Comunidades que se encontraban por debajo de la media nacional han retrocedido Castilla la Mancha que lo hace en 5,25 puntos y se sitúa en el 83,45% de la media nacional y la Región de Murcia que lo hace en 2,08 puntos y se sitúa en el 80,82% de la media nacional, y como la Comunidad con menor renta por habitante.
Cuadro.- Renta bruta por habitante y PIB por habitante por Comunidades autónomas en porcentajes sobre la media nacional, y su evolución entre los años 2007 y 2024. En azul las Comunidades que superan la media nacional. En negrita las Comunidades que entre 2007 y 2024 han aumentado su porcentaje en relación a la media nacional y en rojo aquellas que lo han reducido.*
| Comunidades autónomas | Renta Bruta por habitante | PIB por habitante* | Productividad** | ||||||
| 2007 | 2018 | 2024 | 2007-2024 + – | 2007 | 2018 | 2024 | 2007-2024 + – | 2024 | |
| Andalucía | 80,10 | 83,43 | 82,33 | +2,23 | 80,89 | 74,00 | 75,21 | -5,79 | 87,55 |
| Aragón | 108,20 | 106,77 | 106,34 | -1,86 | 108,38 | 110,77 | 112,46 | +4,08 | 104,40 |
| Asturias | 105,00 | 102,13 | 109,41 | +4,41 | 90,59 | 89,30 | 90,89 | +0,30 | 99,67 |
| Baleares | 108,50 | 106,48 | 107,56 | -0,94 | 107,84 | 103,52 | 110,60 | +2,76 | 108,50 |
| Canarias | 88,20 | 85,40 | 90,31 | +2,11 | 89,76 | 81,35 | 79,25 | -10,51 | 88,25 |
| Cantabria | 102,30 | 101,86 | 99,33 | -2,97 | 99,90 | 92,12 | 91,60 | -8,30 | 100,63 |
| Castilla y León | 99,30 | 99,56 | 100,90 | +1,60 | 96,53 | 94,36 | 94,65 | -1,88 | 97,58 |
| Castilla la Mancha | 88,70 | 85,38 | 83,45 | -5,25 | 79,33 | 79,85 | 80,57 | +1,24 | 97,32 |
| Cataluña | 114,00 | 111,99 | 111,74 | -2,26 | 117,29 | 119,01 | 114,84 | -2,45 | 106,35 |
| C. Valenciana | 90,30 | 89,82 | 90,32 | +0,02 | 90,76 | 87,64 | 84,66 | -6,10 | 92,72 |
| Extremadura | 76,50 | 79,89 | 83,89 | +7,39 | 68,72 | 70,29 | 77,30 | +8,58 | 87,88 |
| Galicia | 92,00 | 93,97 | 98,31 | +6,31 | 84,62 | 90,10 | 92,52 | +7,90 | 97,52 |
| Madrid | 121,30 | 124,46 | 116,67 | -4,63 | 128,06 | 135,05 | 137,13 | +9,07 | 109,35 |
| R. de Murcia | 82,40 | 83,27 | 80,82 | -2,08 | 83,13 | 81,71 | 82,57 | -0,56 | 85,49 |
| Navarra | 125,70 | 116,35 | 116,52 | -9,18 | 126,00 | 123,03 | 119,81 | -6,19 | 111,30 |
| País Vasco | 129,50 | 127,50 | 128,84 | -0,66 | 130,76 | 131,81 | 125,67 | -5,09 | 115,82 |
| La Rioja | 104,30 | 103,60 | 98,12 | -6,18 | 105,63 | 103,79 | 104,57 | -1,06 | 103,61 |
| ESPAÑA | 100,00 | 100,00 | 100,00 | —– | 100,00 | 100,00 | 100,00 | —– | 100,00 |
Fuente: INE. Contabilidad Regional de España CRE. * Al analizar el PIB por habitante en el contexto nacional hemos de tener presente que en Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) en el año 2007 España superaba la media de la Unión Europea al situarse en el 105,00% de la misma, en el 2024 España en PPA ha retrocedido 13 puntos y se encuentra por tanto por debajo de la media de la Unión al situarse en el 92,00% de esta. ** Productividad VAB/Empleo, un informe del Ministerio de Economía de abril de 2025, con los datos de 2024, confirma que la productividad en España se encuentra un 14,00% por debajo de la media de la Unión Europea.
La financiación autonómica que entraba en vigor en el año 2009, que si su obligación es, además para prestar los servicios públicos que son de su competencia, es contribuir a impulsar un mayor desarrollo económico y social para reducir las diferencias entre las Comunidades, no lo ha conseguido,
Además de una financiación adecuada el Gobierno de España ha de contribuir al desarrollo haciendo realidad las infraestructuras de comunicaciones, así como la realización de los equipamientos precisos para una impulsar un mayor desarrollo en las Regiones menos avanzadas y contribuir a reducir los diferenciales existentes entre las Comunidades y a un mayor equilibrio territorial,
Uno de los graves problemas de la Región es la falta de un proyecto consensuado y en consecuencia no se ha conseguido resolver los graves problemas que han afectado y siguen condicionando su pleno desarrollo, cambiar esta situación precisa de un acuerdo entre los Partidos Políticos, el Gobierno regional, Sindicatos y Empresarios.
Un Acuerdo que se concrete en un PACTO POR LA REGION, con Objetivos, plazos y recursos, y transformar debilidades en oportunidades, poniendo en valor poniendo en valor todas las ventajas con las que cuenta, a la vez que conseguir del Gobierno nacional la realización de las infraestructuras pendientes, entre ellas y con toda urgencia la declaración de interés nacional de el Gorguel, un puerto fundamental, por su estratégica situación, para España y vital para la Región de Murcia, acuerdo del 6 de marzo de 2020 y PITVI 2012-2024, anexos I y II.
En él se recoge de manera expresa la urgencia del desdoblamiento y electrificación del corredor ferroviario con Albacete para pasajeros a 250 km/h, y directo a la estación de Albacete y las mercancías por Chinchilla. El AVE a Cartagena en doble vía en todo su recorrido y dejar la actual vía para las mercancías, a la vez que acelerar las obras para que Cartagena, Lorca y Almería cuenten con el AVE con la máxima urgencia así como de los corredores viarios del que se acaba de poner en marcha el arco noroeste, pero siguen pendientes y son trascendentales para el desarrollo del área metropolitana de Murcia y de toda la Región, el arco norte, la conexión de la RM1 con la autovía A-7 (Santomera) así como el corredor del Reguerón, y los terceros carriles en la A-7 y la A-30 hacia Cartagena, entre otras, que están condicionando el desarrollo regional,